Acerca de la trascendencia y después de la muerte

El humano desde que apareció en la faz de la tierra se ha creído especial. ¿Por qué? Difícil saber las primeras razones, pero muy por seguro el hecho de poder andar en dos pies, usar herramientas con sus extremidades libres, el fuego y el dominio sobre los elementos basados es su capacidad intelectual le llevo a pensar que estaba "por sobre toda la creación". Una manera de justificar ese pensamiento en un principio es que algo más poderoso le diera ese poder, ya sea por medio de la palabra o actos, naciendo así los primeros mitos de la creación colocando al hombre como pináculo del todo.

Pero en estos mitos quienes daban ese poder eran seres eternos y/o atemporales, y luego, si el hombre es el pináculo de la creación, no era posible que su fase terminara con su muerte, es más, si el hombre es creado por un ser eterno y/o atemporal ¿Por que él no puede serlo, al menos, en esencia?. Pues bien, he acá que tenemos la reencarnación.

La gran mayoría de las tradiciones antiguas hablan de ella y, de alguna u otra forma, coinciden en las mismas bases: la esencia del hombre debe aprender para llegar a ser una entidad que trascienda su mortalidad, y para aprender debe encarnar una y otra vez para adquirir las experiencias que necesita hasta lograr esa meta. Uno de los nombres de esa meta es la "iluminación" budista. Luego, tradiciones más recientes hablan de una sola vida, y luego una recompensa o castigo según los actos cometidos en vida. La más conocida para nosotros es el cristianismo.

Pero, ¿Cuál es la raíz de todo esto?. La verdad en si es lo que yo acá llamo "trascendencia": el seguir en vida de algún u otro modo: algunos (la gran mayoría) a través de la sangre y herencia, otro a través de sus actos, otro a través de sus obras, y otros a través de sus creencias personales... algo que les diga "una vez dejemos de respirar seguiré existiendo". Ese es el gran miedo, que una vez muertos dejemos de existir.

Luego, tomando la trascendencia de las creencias personales: ¿Por qué debería existir algo después de la muerte, además de nuestra tranquilidad mental?. Una de las razones que se dan es por un asunto de control: si te portas bien, tendrás recompensa, si te portas mal, castigo (Bueno, allí hay que definir que es portarse bien, sobre todo antaño: paga tu diezmo, acepta todo lo que diga el representante del credo, "pon la otra mejilla" etc etc etc), así la gente se autocontrolaría a si mismo y a los suyos para ser un buen creyente. Otra de las razones es conformidad: si el va mal en "esta vida" la otra debe de ser mejor básicamente, o bien será recompensado por sufrir tanto.

Algo que ya debo haber dicho muchas veces: la vida no es justa ni injusta, ni buena ni mala, sólo es vida. Bueno, malo, justo e injusto son conceptos humanos que, como dueños de la creación, le imponemos a la naturaleza que nos rodea. Lo anterior va en que todo lo que va respecto a vivir después de la muerte es por que es algo que es "lógicamente justo": la vida es cíclica, la naturaleza va y viene, somos parte de la naturaleza, etc etc etc. Pero al fin es para acallar ese medo de no trascender de otro modo.

Mi punto es que nada hay después de la muerte (¿Por qué debiera haberlo?, y de haberlo ¿Por qué sólo los humanos siendo, para horror de algunos, anímales, mamíferos homínidos?). Vivimos, y luego morimos, es el camino mas simple o de menor esfuerzo si quieren buscar una justificación. La vida es un fenómeno en la naturaleza a mi juicio sobrevalorado por que somos seres vivos, pero el hecho de tener el don de vivir es eso, vivir nuestro ahora, si somos "buenos" no es por esperar una recompensa, un mejor "karma" o un asiento en el paraíso, si no por que es lo correcto para poder vivir mejor. Otros no lo verán así y se irán por su propio camino, como todos los seres de la naturaleza.

Para cerrar, hay una teoría, bastante entretenida a mi parecer, llamada "Teoría del gen egoísta", en la que la vida no es más que la lucha de los genes para seguir. No negaremos que en parte somos la expresión de nuestros genes, y tomando a Darwin, el más apto sobrevive. ¿Pero que significa ser el mas apto?. El tener los genes más aptos, los cuales se traspasaran de generación en generación, independiente de recipiente. Es decir, es una competencia de supervivencia de los genes, los cuales "no quieren" morir y hacen lo imposible para seguir existiendo. ¿Quién sabe? Tal vez sólo somos el producto que piensa en una vida después de la muerte cuando son nuestro genes los que vivirán después de la muerte si tenemos descendencia... trascendiendo a través de la sangre.

En la siguiente entrada hablaré acerca de los seres por sobre del hombre y su justificación de existencia.